업무사례← 사례 목록

형사 · 무허가 토지형질변경

허가 없이 토지를 성토한 사건 행위 목적 등을 고려한 집행유예

관청의 허가 없이 농지에 성토한 사실로 기소된 의뢰인을 변호했습니다. 범행을 인정하고 경작 목적과 개별 양형 사정을 설명했으며, 법원은 징역형을 선고하되 집행을 유예했습니다.

조효동 변호사가 의뢰인의 국선변호인으로 수행한 사건입니다. 판결문과 실제 변호인의견서에 기재된 범위를 기준으로 작성했습니다.

이 사건의 핵심

징역 8개월에 집행유예 2년을 선고한 판결입니다. 무허가 성토가 적법해지거나 별도 복구·행정상 책임이 없어졌다는 뜻은 아닙니다.

01 · 사건의 쟁점

공소사실과 사건 경위를 구분해 살펴봤습니다.

의뢰인은 관청의 허가를 받지 않고 여러 농지에 일정 높이 이상 성토해 토지의 형질을 변경한 혐의로 기소됐습니다. 공소사실을 인정하는 입장에서 대응했습니다.

변호인은 경작 목적과 일부 성토 부분을 낮췄다는 사정 등을 설명했습니다. 일부 복구 주장을 전체 토지의 원상회복 완료로 바꾸지 않습니다.

02 · 변호사의 대응

확인된 서면을 바탕으로 개별 양형 사정을 제시했습니다.

  1. 자백과 증거 동의

    의견서에서 공소사실을 인정하고 검찰 제출 증거에 동의했습니다.

  2. 경작 목적 등 양형 사정 제시

    허가 신청 관련 자료와 일부 복구 취지의 사진 등을 첨부해 경작 목적과 개인 사정을 설명했습니다. 신청 시기나 사진 전체의 현장 상태를 독립 검증했다고 표현하지 않습니다.

  3. 불리한 사정도 함께 검토

    법원은 종전 관련 법 위반 처벌 전력 등을 불리하게 보면서, 농업 생산성 향상 목적도 있었고 토지가 여전히 농지로 이용되는 점 등을 고려했습니다.

03 · 사건의 결과

선고형과 남아 있는 조건을 함께 확인합니다.

선고형
징역 8개월을 선고했습니다.
집행유예
판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예했습니다.
판단 범위
경작 목적 등은 참작 사정이며 개발행위 허가나 적법성 인정이 아닙니다.
후속 절차
별도 허가·복구·행정처분의 진행과 이행은 확인되지 않았습니다.
함께 확인할 조건
허가 취득과 구별
함께 확인할 조건
후속 이행 미확인

확정 여부는 미확인입니다. 일부 원상복구는 변호인 의견의 범위이며 법원이 전부 복구됐다고 판단한 것으로 설명하지 않습니다. 신체·가족 관련 상세정보와 토지 지번은 공개하지 않습니다.

04 · 판결문 주문

판결문으로 확인하는 결과

법원이 선고한 형과 부수 명령을 포함한 주문 전체입니다.

판결문 · 1쪽PDF 열기 (새 탭)
익명 무허가 성토 토지형질변경 사건 주문 전체
원문 1쪽 주문 · 주문 전체
조효동 변호사

사건을 마치며

조효동 변호사의 한마디

땅을 일구려던 사정과 지켜야 할 절차는 함께 살펴야 했습니다. 의뢰인이 필요한 절차와 남은 책임을 차분히 정리해 생업을 이어가기를 바랍니다.

상담 안내

무허가 성토 토지형질변경 사건을 검토하려면

혐의 내용, 처벌 전력, 관련 서면과 후속 이행 현황을 정확히 정리해 주세요. 확인 가능한 사정과 미확인 사항을 구분해 살펴보겠습니다.

상담 전에 준비하면 좋은 자료
  • 공소장
  • 개발행위 허가·신청 자료
  • 토지 현황·복구 관련 자료

오시는 길

사무실 위치와
연락처입니다.

법률사무소 온전ATTORNEY HYO DONG CHO
주소
경기 고양시 일산동구 장백로 204, 2층 204호
전화
상담 시간
평일 09:00 – 18:00
길찾기