이 사건의 핵심
2,200만원·연 20% 연대 지급을 명한 판결이 확정됐습니다. 두 상대방의 연대 지급 의무. 실제 회수·인도 완료와는 구별합니다.
01 · 사건의 쟁점
토지·공장 거래 후 남은 정산 약정금
토지 매매와 공장 신축 계약을 함께 진행했지만, 상대방이 직접 시공한 부분의 비용 공제 등을 거친 뒤에도 미지급금이 남았다는 사안입니다. 기존 거래대금과 나중에 작성한 정산약정의 금액을 구분할 필요가 있었습니다.
당사자들은 공사대금을 전액 지급된 것으로 정산하고 토지 매매 잔금 2,200만원을 정해진 기한까지 연대 지급하기로 약정했습니다. 그러나 그 약속도 이행되지 않았다는 이유로 소송을 제기했습니다.
02 · 변호사의 대응
정산약정과 최종 청구 범위를 나누어 확인했습니다.
기존 거래와 새 정산약정을 구분
제출 소장에서 토지 매매·공장 신축 및 공제 경위를 설명하고, 이후 작성된 정산약정에 따라 남은 2,200만원의 지급을 구했습니다.
두 상대방의 연대 지급 약정 제시
제출된 약정서에는 두 상대방이 잔금을 연대 지급하고 기한을 넘기면 지연이자를 지급한다는 내용이 있습니다. 이 약정에 기초해 상대방별로 나눈 금액이 아닌 연대 지급을 청구했습니다.
변론에서 지연손해금 청구 범위를 감축
변론조서에 기재된 대로 지연손해금 청구를 연 40%에서 연 20%로 줄였습니다. 판결은 원금 2,200만원과 최종 청구한 연 20% 지급을 명했습니다.
03 · 사건의 결과
2,200만원과 연 20% 연대 지급 판결
- 약정금
- 두 상대방에게 약정금 2,200만원의 연대 지급을 명했습니다. 각각 2,200만원씩 별도로 받는다는 뜻은 아닙니다.
- 지연손해금
- 정해진 시작일부터 다 갚는 날까지 연 20%를 적용합니다. 최초 소장의 연 40% 청구는 변론에서 감축됐습니다.
- 비용·확정
- 소송비용은 상대방들이 부담하며 두 상대방 모두에 대한 판결 확정을 확인했습니다.
- 함께 확인할 조건
- 판결 확정
- 함께 확인할 조건
- 실제 회수·인도 미확인
판결에는 구체적인 이유가 기재돼 있지 않습니다. 거래 경위는 제출 소장, 정산 조건은 약정서, 청구 감축은 변론조서로 각각 확인했습니다. 원래 매매·공사·공제 증빙 전체를 독립 재검토한 것은 아니며 실제 회수·집행 결과는 미확인입니다.
04 · 판결문 주문
판결문으로 확인하는 결과
당사자 정보와 식별정보를 가린 판결 주문입니다.
상담 안내
거래 후 작성한 지급 약정도 지켜지지 않는다면
최초 계약과 정산 자료, 지급 약정서 및 지급 내역을 준비해 주세요. 누가 어떤 금액을 부담하기로 했는지 함께 살펴보겠습니다.
상담 전에 준비하면 좋은 자료
- 최초 매매·공사 계약
- 정산약정과 지급 내역
- 청구서와 상대방의 답변


사건을 마치며
조효동 변호사의 한마디
정산 내용을 다시 약속했는데도 지급이 미뤄지면 거래를 마무리하기가 쉽지 않습니다. 이번 판결이 의뢰인이 남은 대금을 청구하고 사업의 다음 단계를 준비하는 데 도움이 되기를 바랍니다.