이 사건의 핵심
3,615만 원 청구 중 약 384만 원 인정
01 · 사건의 쟁점
사건의 경위와 쟁점
소비자는 식품에 섞인 단단한 이물질로 치아가 손상됐다며 제조·유통 관련 회사들을 상대로 치료비와 위자료 등을 청구했습니다.
조효동 변호사는 피고 회사 한 곳의 복대리인으로 참여했습니다. 책임의 성립과 별개로, 향후 치료 범위와 이미 지급된 돈을 포함한 손해액 산정이 문제됐습니다.
02 · 주장과 판단
판결에 나타난 주장과 판단
제품 결함과 책임
법원은 제품 결함으로 인한 손해배상 책임을 인정했습니다. 손해 발생에 관한 모든 책임을 부정한 결과는 아닙니다.
향후 치료비의 범위
주장된 임플란트 교체 횟수 전체가 아니라 한 차례의 교체를 인정하는 등 증거에 따라 손해액을 계산했습니다.
책임 제한과 기지급금 반영
책임을 70%로 제한하고 이미 지급된 600만 원에 관한 공제 관계 등을 반영해 최종 지급액을 정했습니다.
03 · 사건의 결과
인정된 결과와 남은 범위
- 청구액
- 36,150,000원
- 인정액
- 3,837,781원 및 연 5%·12% 지연손해금, 피고들 연대 지급
- 그 밖의 주문
- 나머지 청구 기각 / 비용 원고 90%, 피고 측 10% / 가집행 가능
- 함께 확인할 조건
- 복대리 참여 사건
제품 결함에 따른 책임은 인정됐으며, 배상 범위가 제한된 일부 방어 사례입니다.
04 · 판결문 주문
판결 주문으로 확인하는 결과
개인정보와 식별 정보를 가린 판결 주문 발췌입니다. 본문에 기재한 일부 인용·부수 의무를 함께 확인할 수 있습니다.
상담 안내
비슷한 분쟁을 겪고 계신가요?
계약 내용과 증거, 진행 단계에 따라 판단은 달라질 수 있습니다. 관련 자료를 바탕으로 현재 쟁점부터 확인합니다.
상담 전에 준비하면 좋은 자료
- 계약서와 거래·지급 자료
- 주고받은 통지·대화 자료
- 소장·답변서·판결문


사건을 마치며
조효동 변호사의 한마디
책임을 피하는 것과 합리적인 손해 범위를 정하는 것은 다른 문제입니다. 부담의 범위가 정리된 만큼 의뢰인께서 남은 절차도 차분히 마무리하시길 바랍니다.