업무사례← 사례 목록

부동산

반환 기한을 두 차례 기다린 보증금 8천만원과 지연손해금 지급 판결

계약 종료와 이사 후에도 보증금 반환 기한을 거듭 미뤄 달라는 요청을 받은 임차인을 공동대리했습니다. 의뢰인이 동의한 유예와 더는 동의하지 않은 연장을 구분해, 보증금 8천만원과 마지막 합의 기한 이후의 지연손해금을 청구했습니다.

조효동 변호사가 법무법인 태유 소송대리인으로 공동수행한 사건입니다.

이 사건의 핵심

보증금 8천만원 지급을 명한 판결이 확정됐습니다. 유예 기한 이후 기간별 연 5%·12%. 실제 회수·인도 완료와는 구별합니다.

01 · 사건의 쟁점

반환 기한을 두 차례 기다린 보증금

임차인은 계약을 더 연장하지 않겠다고 알리고 먼저 이사한 경위를 제시했습니다. 이후 임대인은 보증금 반환을 기다려 달라고 요청했습니다.

의뢰인이 두 차례 기다리기로 했지만 다시 일방적으로 기한을 미루겠다는 요청에는 동의하지 않았다고 설명했습니다. 지연손해금의 시작점을 이사일과 구별해야 했습니다.

02 · 변호사의 대응

계약의 경위와 청구 범위를 자료에 맞춰 정리했습니다.

  1. 종료 통지와 이사 경위 설명

    판결 첨부 청구원인에서 비갱신 의사 전달과 임대인의 답변, 이사·인도 경위를 제시했습니다.

  2. 동의한 유예와 일방적 연장을 구분

    두 차례 반환 유예를 받아들인 내용과 추가 연장에는 동의하지 않은 사정을 나누어 설명했습니다.

  3. 마지막 합의 기한 이후의 이자 청구

    곧바로 이사 다음 날부터 청구하지 않고, 마지막으로 동의한 반환 기한 이후를 기준으로 원금 8천만원과 지연손해금을 구했습니다.

03 · 사건의 결과

8천만원과 지연손해금 지급 판결

원금
상대방에게 8천만원 지급을 명했습니다.
지연손해금
마지막 유예 기한 이후 정해진 기간에는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%를 적용하도록 했습니다.
비용·확정
소송비용은 상대방 부담이며, 무변론 판결의 확정을 확인했습니다.
함께 확인할 조건
판결 확정
함께 확인할 조건
실제 회수·인도 미확인

무변론 판결입니다. 이사 시점과 지연손해금 시작점은 다르며, 반환 유예에 동의한 경위를 반영한 청구입니다. 문자·계약·인도 증거 전체를 이번 검토에서 각각 독립 확인한 것은 아닙니다. 판결액과 실제 회수액은 다르며 후속 집행 결과는 미확인입니다.

04 · 판결문 주문

판결문으로 확인하는 결과

당사자 정보와 식별정보를 가린 판결 주문입니다.

판결문 · 1쪽PDF 열기 (새 탭)
개인정보를 가린 보증금 8천만원 지급 판결 주문1
원문 1쪽 주문 · 판결 주문
조효동 변호사

사건을 마치며

조효동 변호사의 한마디

사정을 이해해 기다려 주었는데도 반환 약속이 다시 미뤄지면 의뢰인의 부담은 커질 수밖에 없습니다. 이번 판결이 기다림을 정리하고 다음 단계를 준비하는 데 도움이 되기를 바랍니다.

상담 안내

임대차가 끝난 뒤 반환이나 인도 문제로 어려움을 겪고 있다면

계약서와 변경 내역, 지급 자료, 종료 통지를 준비해 주세요. 당사자별 의무와 미지급 금액, 실제 점유 상태를 나누어 살펴보겠습니다.

상담 전에 준비하면 좋은 자료
  • 최초·갱신 임대차계약서
  • 보증금·차임 지급 및 공제 내역
  • 종료 통지와 인도 관련 자료

오시는 길

사무실 위치와
연락처입니다.

법률사무소 온전ATTORNEY HYO DONG CHO
주소
경기 고양시 일산동구 장백로 204, 2층 204호
전화
상담 시간
평일 09:00 – 18:00
길찾기