이 사건의 핵심
법원은 공동 임차법인들에게 건물 인도와 1억 860만원 및 지연손해금 지급을 명했습니다. 인도 완료일까지 월 330만원을 지급하고, 소송비용도 상대방들이 부담하도록 했습니다.
01 · 사건의 쟁점
차임은 오랫동안 밀렸고 임대 건물도 돌려받지 못했습니다.
의뢰인은 두 법인에게 같은 건물을 공동으로 임대했습니다. 임차인별로 계약서가 따로 작성되어 있었지만, 같은 보증금과 월차임을 공동으로 부담하는 관계였습니다.
일정 기간 차임이 지급된 뒤 장기간 연체가 이어졌습니다. 건물 반환을 구하는 것과 함께, 이미 받은 보증금을 공제하고 남은 금전 청구를 정리해야 했습니다.
02 · 변호사의 대응
공동 임차 관계와 연체액을 구분해 청구했습니다.
두 계약서의 관계 확인
각 법인 명의의 계약서를 대조하고 같은 건물을 공동으로 사용하는 임대차 관계를 설명했습니다. 계약서가 두 장이라는 이유로 보증금과 차임을 중복 계산하지 않았습니다.
지급내역과 보증금 공제 반영
실제 차임 지급내역을 제출하고 미지급 기간을 정리했습니다. 보증금을 연체 차임에 충당한 뒤 청구할 금액을 산정했습니다.
인도와 후속 지급의무 청구
소장을 통해 차임 연체를 이유로 계약 해지를 통지했습니다. 건물 인도와 함께 지연손해금, 인도 완료일까지의 차임 상당액도 청구했습니다.
03 · 사건의 결과
건물 반환과 연체금 지급을 함께 명하는 판결을 받았습니다.
- 의뢰인이 얻은 결과
- 공동 임차법인들에게 건물 인도와 1억 860만원 및 지연손해금 지급이 명해졌습니다.
- 인도 전까지의 지급의무
- 법원은 정해진 시작일부터 인도 완료일까지 월 330만원을 지급하도록 했습니다.
- 소송비용과 집행
- 소송비용은 상대방들이 부담하도록 했고, 인도 및 금전 지급 부분은 가집행할 수 있도록 했습니다.
- 판결의 범위
- 최종 판단 대상인 공동 임차법인 두 곳에 대한 청구가 인용됐습니다. 송달·확정증명서로 이 판결의 확정도 확인했습니다.
공동 임차법인들에 대한 인도·금전 지급 판결을 다룬 사례입니다. 별도 점유자에 대한 퇴거청구와 화재 손해배상 사건은 이 판결의 결과에 포함하지 않았습니다.
04 · 판결문 주문
판결문으로 확인하는 결과
건물 인도, 1억 860만원과 지연손해금, 인도일까지 월330만원 지급에 관한 주문입니다.
상담 안내
공동 임차인들이 차임을 지급하지 않고 있다면
각 임차인과 작성한 계약서, 차임 지급내역, 보증금 현황과 점유 관계 자료를 준비해 주세요. 인도와 금전 청구를 함께 정리하겠습니다.
상담 전에 준비하면 좋은 자료
- 임차인별 계약서와 점유 관계 자료
- 차임 지급내역과 보증금 현황
- 계약 종료 통지 및 반환 요청 자료



사건을 마치며
조효동 변호사의 한마디
차임이 오랫동안 밀리고 건물도 돌려받지 못하면 다음 계획을 세우기가 쉽지 않습니다. 돌려받을 권리와 상대방의 지급의무를 확인한 이번 판결이 의뢰인의 부담을 더는 데 도움이 되기를 바랍니다.