업무사례← 사례 목록

민사 · 반환약정금

자동차 계약 해제 뒤 지켜지지 않은 반환 약속 반환약정금 6,330만원 지급 판결

자동차 구매 계약을 해제한 뒤 대금 반환이 지연되고, 회사 운영자가 개인적으로 한 분할 지급 약속도 이행되지 않은 사건입니다. 운영자 개인에게 약정금 6,330만원과 연 12% 지연손해금 지급을 명한 판결이 확정됐습니다.

조효동 변호사가 법무법인 태유 소송대리인으로 공동수행한 사건입니다.

이 사건의 핵심

반환약정금 6,330만원 지급을 명한 판결이 확정됐습니다. 운영자 개인에 대한 지급 판결. 실제 회수 여부는 미확인입니다.

01 · 사건의 쟁점

자동차 계약 해제 뒤 지켜지지 않은 반환 약속

의뢰인은 자동차 구매를 위해 회사에 대금을 지급했으나 차량을 받지 못했고, 이후 계약을 해제했다는 경위를 제시했습니다. 회사가 반환하지 않자 운영자 개인이 매매대금과 이자를 합한 금액을 나누어 지급하기로 약정했습니다.

그러나 첫 지급기한도 지켜지지 않았습니다. 회사와의 구매 계약과 별개로 개인이 체결한 반환약정, 그리고 지급기한을 어길 때 남은 금액도 청구할 수 있다는 약정을 구분하는 것이 쟁점이었습니다.

02 · 변호사의 대응

회사와의 계약과 개인의 약정을 구분하여 청구했습니다.

  1. 구매 계약과 반환약정을 구분

    판결 첨부 청구원인에서 차량 구매대금 송금과 계약 해제 경위, 이후 운영자 개인이 지급하기로 한 약정의 내용을 설명했습니다.

  2. 분할 지급과 기한 위반 경위 제시

    분할 지급기한과 기한이익 상실 약정을 제시하고, 첫 지급기한을 지키지 않아 약정금 전액의 지급을 구한다는 구조로 청구했습니다.

  3. 약정금과 지연손해금 청구

    개인 상대 약정금 6,330만원 및 소장 송달 다음 날부터의 지연손해금을 구했고, 무변론 판결로 청구와 같은 지급 의무가 정해졌습니다.

03 · 사건의 결과

반환약정금 6,330만원 지급 판결

약정금
개인적으로 반환을 약정한 상대방에게 6,330만원 지급을 명했습니다.
지연손해금
주문에서 정한 시작일부터 다 갚는 날까지 연 12% 지연손해금을 지급하도록 했습니다.
비용·확정
소송비용은 상대방 부담이며 무변론 판결의 확정을 확인했습니다.
함께 확인할 조건
판결 확정
함께 확인할 조건
실제 회수·인도 미확인

6,330만원은 매매대금과 이자를 포함해 당사자들이 정한 반환약정 금액입니다. 회사 자체에 대한 별도 지급 판결이나 형사 유죄 판결이 아닙니다. 원래 약정서·이체증빙 전체의 독립 검토와 실제 회수 여부 확인은 하지 않았습니다.

04 · 판결문 주문

판결문으로 확인하는 결과

당사자 정보와 식별정보를 가린 판결 주문입니다.

판결문 · 1쪽PDF 열기 (새 탭)
개인정보를 가린 반환약정금 6,330만원 지급 판결 주문1
원문 1쪽 주문 · 판결 주문
조효동 변호사

사건을 마치며

조효동 변호사의 한마디

물건을 받지 못한 데 이어 돌려주겠다는 약속까지 지켜지지 않으면 기다림이 더 무겁게 느껴집니다. 이번 판결이 의뢰인이 반환을 구하는 과정에서 분명한 기준이 되기를 바랍니다.

상담 안내

반환 약속이 이행되지 않고 있다면

최초 계약과 지급 자료, 해제 관련 대화 및 반환약정서를 준비해 주세요. 회사와 개인 중 누가 어떤 의무를 약정했는지 나누어 살펴보겠습니다.

상담 전에 준비하면 좋은 자료
  • 최초 계약·지급 자료
  • 계약 해제 관련 대화
  • 반환약정·분할 지급 내역

오시는 길

사무실 위치와
연락처입니다.

법률사무소 온전ATTORNEY HYO DONG CHO
주소
경기 고양시 일산동구 장백로 204, 2층 204호
전화
상담 시간
평일 09:00 – 18:00
길찾기