업무사례← 사례 목록

부동산

공동임대인 중 한 사람에게 전한 종료 의사 보증금 6천만원 공동 지급 판결

부부 공동임대인에게서 보증금을 돌려받지 못한 임차인을 공동대리했습니다. 한 사람에게 전달한 종료 의사가 두 임대인 모두에게 효력이 있다는 취지로 계약·연락 경위를 설명했고, 법원은 두 임대인에게 보증금 6천만원을 공동으로 지급하도록 명했습니다.

조효동 변호사가 법무법인 태유 소송대리인으로 공동수행한 사건입니다.

이 사건의 핵심

보증금 6천만원 공동 지급을 명한 판결이 확정됐습니다. 두 공동임대인에게 지급 명령. 실제 회수·인도 완료와는 구별합니다.

01 · 사건의 쟁점

공동임대인 중 한 사람에게 전한 종료 의사

임차인은 두 사람이 공동으로 소유한 주택을 임차한 뒤, 계약을 더 연장하지 않겠다는 뜻을 임대인 중 한 사람에게 문자로 전달했습니다.

계약이 끝났는데도 보증금이 반환되지 않아, 공동임대인들의 계약상 관계와 연락 경위를 함께 설명할 필요가 있었습니다.

02 · 변호사의 대응

계약의 경위와 청구 범위를 자료에 맞춰 정리했습니다.

  1. 공동임대인들의 계약 관계 정리

    판결 첨부 청구원인에서 공동소유와 임대차계약, 보증금 지급 관계를 연결해 두 임대인에 대한 반환 청구를 구성했습니다.

  2. 한 사람에게 전달한 통지의 효력 주장

    같은 주소와 공동소유, 계약상 보증금 수령 계좌 등 개별 사정을 제시하며 한 임대인이 다른 임대인을 대리한 관계라고 주장했습니다. 부부라는 이유만으로 언제나 통지가 유효하다는 뜻은 아닙니다.

  3. 반환 지연 경위와 공동 지급 청구

    비갱신 의사를 전달한 뒤의 연락과 반환 지연을 설명하고, 두 임대인에게 보증금 6천만원의 공동 지급을 청구했습니다.

03 · 사건의 결과

보증금 6천만원 공동 지급 판결

보증금
두 임대인에게 공동하여 보증금 6천만원을 지급하도록 명했습니다. 각자 6천만원씩 합계 1억 2천만원을 받는 판결이 아닙니다.
비용
소송비용은 상대방들이 부담하도록 정했습니다.
확정
무변론 판결이 두 상대방 모두에 대해 확정됐음을 확인했습니다.
함께 확인할 조건
판결 확정
함께 확인할 조건
실제 회수·인도 미확인

무변론 판결이며 원금 6천만원 지급 주문에 이자는 포함되지 않았습니다. 대리관계에 관한 내용은 제출된 청구원인의 주장으로, 부부 공동임대인에 대한 일반 법칙으로 확대하지 않습니다. 실제 회수·인도 및 후속 집행 결과는 미확인입니다.

04 · 판결문 주문

판결문으로 확인하는 결과

당사자 정보와 식별정보를 가린 판결 주문입니다.

판결문 · 1쪽PDF 열기 (새 탭)
개인정보를 가린 보증금 6천만원 공동 지급 판결 주문1
원문 1쪽 주문 · 판결 주문
조효동 변호사

사건을 마치며

조효동 변호사의 한마디

함께 계약한 임대인 중 누구에게 어떤 말을 전했는지까지 문제가 되면 반환을 기다리는 시간이 더 답답해질 수 있습니다. 이번 판결이 의뢰인의 권리를 정리하는 데 도움이 되기를 바랍니다.

상담 안내

임대차가 끝난 뒤 반환이나 인도 문제로 어려움을 겪고 있다면

계약서와 변경 내역, 지급 자료, 종료 통지를 준비해 주세요. 당사자별 의무와 미지급 금액, 실제 점유 상태를 나누어 살펴보겠습니다.

상담 전에 준비하면 좋은 자료
  • 최초·갱신 임대차계약서
  • 보증금·차임 지급 및 공제 내역
  • 종료 통지와 인도 관련 자료

오시는 길

사무실 위치와
연락처입니다.

법률사무소 온전ATTORNEY HYO DONG CHO
주소
경기 고양시 일산동구 장백로 204, 2층 204호
전화
상담 시간
평일 09:00 – 18:00
길찾기