업무사례← 사례 목록

부동산

묵시적으로 갱신된 임대차의 종료 통지 보증금 1억 2,075만원 지급 판결

계약을 갱신하면서 보증금이 늘어난 뒤, 묵시적 갱신 상태에서 계약을 끝내려던 임차인을 공동대리했습니다. 해지 통지의 도달과 종료 시점을 설명했고, 법원은 보증금 1억 2,075만원 지급을 명했습니다.

조효동 변호사가 법무법인 태유 소송대리인으로 공동수행한 사건입니다.

이 사건의 핵심

보증금 1억 2,075만원 지급을 명한 판결이 확정됐습니다. 원금 지급 판결 확정. 실제 회수·인도 완료와는 구별합니다.

01 · 사건의 쟁점

묵시적으로 갱신된 임대차의 종료 통지

임차인 측은 재계약 때 보증금을 올려 지급했으며, 그 계약이 끝난 뒤에도 임대차가 묵시적으로 갱신됐다고 설명했습니다.

이후 계약을 해지하겠다는 내용증명을 보냈지만 보증금은 반환되지 않았습니다. 재계약과 묵시적 갱신, 후속 해지 통지를 나누어 정리할 필요가 있었습니다.

02 · 변호사의 대응

계약의 경위와 청구 범위를 자료에 맞춰 정리했습니다.

  1. 재계약 후 보증금 특정

    판결 첨부 청구원인에서 최초 계약과 증액 재계약의 관계를 설명하고 최종 보증금 1억 2,075만원을 특정했습니다.

  2. 통지의 도달과 종료 시점 설명

    내용증명 발송과 도달 경위를 제시하고, 묵시적으로 갱신된 계약이 통지를 받은 뒤 일정 기간이 지나 종료됐다는 취지로 주장했습니다.

  3. 미반환 원금 지급 청구

    갱신 전후 금액을 중복해서 더하지 않고 반환받지 못한 최종 보증금 원금의 지급을 구했습니다.

03 · 사건의 결과

보증금 1억 2,075만원 지급 판결

원금
상대방에게 1억 2,075만원 지급을 명했습니다.
비용
소송비용은 상대방 부담으로 정했습니다.
확정
무변론 판결의 확정을 확인했습니다.
함께 확인할 조건
판결 확정
함께 확인할 조건
실제 회수·인도 미확인

주문에는 이자 지급이 포함되지 않았습니다. 계약과 통지 경위는 판결 첨부 청구원인에 기재된 범위이며, 계약서·이체·내용증명을 각각 독립 재검증한 것은 아닙니다. 실제 반환·인도 및 후속 집행 결과는 미확인입니다.

04 · 판결문 주문

판결문으로 확인하는 결과

당사자 정보와 식별정보를 가린 판결 주문입니다.

판결문 · 1쪽PDF 열기 (새 탭)
개인정보를 가린 보증금 1억 2,075만원 지급 판결 주문1
원문 1쪽 주문 · 판결 주문
조효동 변호사

사건을 마치며

조효동 변호사의 한마디

계약이 이어지는 동안 보증금도 커졌다면, 끝낼 때 돌려받을 금액과 시점이 더욱 중요해집니다. 이번 판결이 의뢰인의 다음 생활을 준비하는 데 도움이 되기를 바랍니다.

상담 안내

임대차가 끝난 뒤 반환이나 인도 문제로 어려움을 겪고 있다면

계약서와 변경 내역, 지급 자료, 종료 통지를 준비해 주세요. 당사자별 의무와 미지급 금액, 실제 점유 상태를 나누어 살펴보겠습니다.

상담 전에 준비하면 좋은 자료
  • 최초·갱신 임대차계약서
  • 보증금·차임 지급 및 공제 내역
  • 종료 통지와 인도 관련 자료

오시는 길

사무실 위치와
연락처입니다.

법률사무소 온전ATTORNEY HYO DONG CHO
주소
경기 고양시 일산동구 장백로 204, 2층 204호
전화
상담 시간
평일 09:00 – 18:00
길찾기